ADob (Andrey GAR_03)

40 лет, муж. Санкт-Петербург, Россия
Открыт для знакомств
Обо мне
Познакомлюсь для отношений с девушкой без наркопрошлого и ходок до 38лет и весом не больше 60кг .А я ОГОНЬ .остально лично
Слушаю ЮРИЯ АНТОНОВА в данный момент 🤘
Я конечно не с гор или лесу выщел .но не догоняю .что значит лайкать мой каждый пост но при этом не отвечать на сообщения и не добавлять в други (земляне с вдагалищем вас касаемо)это новая дич какаето?-я что тамагочи-лайкнула и я залетел ? Или как это оценивать -ТЫ ОГОНЬ НО Я ДУРА И БОЮСЬ СПАЛИТЬСЯ .или ржу с этих .НАЧИНАЕТ МНЕ БЫЧИТЬ ИЛИ УКАЗЫВАТЬ В КОММЕНТАХ .углы дома везде есть -стряхни гамно свое через лобную кость иобщайся или игнорь
Хоть бы не влюбиться!а так хочется (искушение сука это- истощНЯет)
Девчата тут несказанной радугой пахнет и мороженкой https://vk.com/wall370641522_13109
Как любовница получила в наследство имущество вместо законной жены.

История не из моей судебной практики, но реальная. За достоверность ручаюсь. Кто дочитает до конца - развязка, как в кино 😉

✅ Предыстория.

Достаточно часто клиенты спрашивают моего совета, стоит ли обращаться в суд в той или иной ситуации.

Свою задачу, как юрист, я вижу в том, чтобы максимально объективно рассказать о перспективе дела, о том, как ситуация может развиваться в ходе судебного процесса, как то или иное доказательство может повлиять на результат и т.п.

То есть в итоге, на основе своих знаний законодательства, опыта работы и учитывая постоянно меняющуюся судебную практику, - спрогнозировать итоговое решение суда.

В определенных случаях, это легко, так как есть достаточно обширная категория дел, в которых однозначен ответ: удовлетворят иск или откажут. В других - затруднительно, то есть шансы есть, но 50/50.

Именно в последнем случае, как правило, и спрашивают совета: что же все таки делать. Идти в суд или нет?

В таких ситуациях я всегда вспоминаю историю, когда подавляющее число добропорядочных юристов, выслушав клиента, не рекомендовали бы в суд обращаться. Так как смысла на 100% нет. В иске откажут. Однозначно и без вариантов.

Теперь к истории.

1️⃣ Сцена первая. Романтическая.💖

Жили-были совместно мужчина и женщина. Достаточно долго, около 15 лет. Как принято сейчас говорить - в «гражданском браке». А по факту - сожительствовали, то есть вели общее совместное хозяйство без регистрации брачных отношений.

Нажили имущество: квартиру, машину, дачу с земельным участком. А так как жили душа в душу, и «разводом» между ними не пахло, то регистрировали все имущество на «гражданского мужа».

2️⃣ Сцена вторая. Правда жизни. 🖤

А были они уже в возрасте. И в одно время мужчина, к сожалению, умер.

У мужчины была уже взрослая дочь, которая вступила в наследство. Обиженная «гражданская жена» подала иск в суд, требуя признать за ней право собственности на половину нажитого «совместно» имущества.

Любой грамотный юрист в таком случае скажет, что поскольку стороны не состояли в браке, то режима общего имущества супругов в силу закона между «гражданскими супругами» не возникает. Соответственно, оно не делится.

Проще говоря, на кого зарегистрировано имущество - тот и собственник. А зарегистрировано было все на умершего. «Гражданская жена» в силу закона наследником также не является.

3️⃣ Сцена третья. Нетривиальная.💔

Но иск все-таки в суд поступил. Судья запросил наследственное дело и каково же было удивление всех (включая «гражданскую жену»), когда от нотариуса пришёл ответ, что в наследство вступила дочь умершего и.... ЖЕНА!

Оказывается, мужчина все 15 лет не мог дойти до ЗАГСа и на момент смерти состоял в законном браке. Только не с истицей. О чем та даже не подозревала.

В общем, социальный статус «гражданской жены» на глазах участников процесса тут же поменялся на статус любовницы при ещё живой жене. С юридической точки зрения ситуация у истицы стала ещё хуже.

Но, иск суду нужно рассмотреть все равно, так как «гражданская жена» даже после таких новостей все равно стояла на своём: «Хочу половину!».

Вызвали в суд настоящую жену, так как фактически она и ее дочь являлись наследниками и именно у них хотела истица забрать часть имущества.

Приходит в суд настоящая жена и заявляет: «Так то оно так. Юридически наследник я. Но действительно, хоть мы и не были официально разведены, не со мной было нажито это имущество, а совместно с истицей. Так что я согласна отдать ей свою половину».

Вот и истории конец. Заключили стороны мировое соглашение в суде, поделив имущество между собой пополам.

✅ Сцена последняя. Или никогда не говори никогда…

К чему я привела эту историю?

А к тому, что бывают ситуации, когда ни один юрист не может спрогнозировать поведение противоположной стороны.

Иногда, как в данном случае, это приводит к положительному результату в бесперспективных ситуациях. Иногда - наоборот. И поэтому юрист не может сделать то, что может сделать только оппонент - сказать в суде правду.

Ситуации бывают одинаковые, да люди разные. Отсюда и решения судов также разные.

И ещё вывод, который я для себе сделала и совет, который я даю сомневающимся в том, стоит ли обращаться в суд: «Иногда лучше сделать, да пожалеть, чем жалеть, что не сделала».
Пусть жопу зашивает 🤣🤣🤣
А вы знали?помню времена были ГОЛОВА КАК СИСЬКА ОТ СПРАВОЧНИКА ПЕТЕРБУРГА .а нынче празник .надо нажраться будет
Кидай себе на стену" бритого красавчика "(эталона)и у тебя будет фарт🤭🤭🤭🤭
Если просветлятся -то так чтоб не засветится или не светится ☝️🤭
https://vk.com/wall370641522_13098.(доброго времени -как в анекдоте про лося вежлевого)
Проза вам там в коментах немои дорогие ,💋🤭
Вход Регистрация О проекте Контакты